
在消费者端就是加大用户补贴,让利于消费者,激发消费者消费需求。财报显示2018年全年,拼多多平台销售费用为134.42亿元,较2017年同比增长900%,按照财报数据,拼多多品牌推广和定向补贴的占比均为50%左右,这意味着,仅仅在2018年拼多多联合品牌方和零售商的直接补贴就达70亿左右。
去年11月份,工商银行正式上线了智能投顾品牌“AI投”,工行客户登陆该行“融e行”手机银行,点击“AI投”,即可享受“一键投资”、“一键调仓”等智能化、专业化的投资服务,实现个性化的资产配置。中国银行也在今年4月份推出智能投资顾问产品——“中银慧投”,依托人工智能和大数据技术,面向广大用户提供优质、专业和便捷的个性化资产配置服务。
北京青年报记者从中国政府采购网上查到,郑州市旅游形象宣传片拍摄项目自今年3月27日发布招标公告,4月18日发布消息:中视金桥广告有限公司以3480000元人民币中标。此次新推出的单个郑州旅游宣传片首次亮相是在5月27日至28日举行的2018中国(郑州)国际旅游城市市长论坛上。郑州市旅游局官方微信公众号、微博也同时推出该片。
信息中介定位动摇?网贷平台作为信息中介机构,其业务本身并不涉及放贷,如果监管层提高网贷平台注册资本金门槛要求,其出发点是什么?是否意味着将淡化网贷平台信息中介定位?对此,盈灿咨询高级研究员张叶霞认为,目前监管层对网贷信息中介定位并未发生改变,即使增加注册资本金门槛也不一定说明监管层会淡化网贷信息中介的定位。张叶霞进一步解释,虽然受制于当前我国征信环境的影响,纯粹的信息中介还需要一段时间才能实现,但是从目前监管层发布的监管要求来看,行业内“去担保”的趋势仍然比较明显,而且监管层也多次强调投资人需要自行承担投资风险。
在这些问题中,虽然批评的矛头都指向上海迪士尼,但每条背后的法律逻辑却大不相同。如认为上海迪士尼“禁止自带食品”未预先明示,或未充分履行其告知义务的,可能暗含了这样的判断:只要上海迪士尼尽到了预先明示和告知义务的,就不是问题。而如果“禁止自带食品”本身即为“霸王条款”,根本无需关注上海迪士尼是否明示或告知。
回到法理之辩,对于本身具备充分竞争的市场,司法不干预或消极干预好过积极干预。市场秩序的维系既应拒绝商家强卖,也应拒绝消费者强买。偏颇任何一方都会导致市场的灾难。迪士尼是家主题乐园,在国内,海昌、方特、长隆、万达、方特、欢乐谷、锦江乐园等,都是它的竞争者。只要做过旅游攻略,都应该知道迪士尼园内消费很贵,尤其是食品。公共舆论聚焦上海迪士尼“禁止自带食品”,是件好事。它让更多没去过迪士尼的潜在游客,还有机会根据自己的消费能力,合理选择最适合自己的游乐园。